Учёные омолодили луну на сотни миллионов лет

Планетологи изучили кусок лунного грунта, привезённого на Землю в первой половине 70-ых годов двадцатого века Аполлоном-16. Анализ продемонстрировал, что отечественному спутнику намного меньше лет, чем считалось ранее. Соответственно, кое-какие теории смогут полететь в тартарары.

Чтобы выяснить, отчего случился сегодняшний пересмотр, необходимо отыскать в памяти историю Луны. Считается, что Селена сформировалась в ранней Солнечной совокупности из обломков, показавшихся в следствии объекта и столкновения Земли размером с Марс. Неспешно океан магмы на поверхности спутника начал застывать, преобразовываясь в кору.

Процесс растянулся на продолжительные миллионы лет. На протяжении него кристаллизовался и поднимался к поверхности минерал плагиоклаз. Образцы это минерала собрали космонавты.

Но попытка измерить возраст минерала провалилась. В привезённой породе выяснилось через чур мало лунных и большое количество загрязняющих земных изотопов свинца, дабы возможно было вычислять итог точным.

Ларс Борг (Lars Borg) и его коллеги из национальной лаборатории Лоуренса в Ливерморе, и из университетов Дании и Франции, дабы избавиться от земного «мусора», запачкавшего пример, растворили узкий верхний слой камня щадящей кислотой, а после этого проанализировали содержание изотопов трёх элементов (свинца, самария и неодима).

Учёные заключили , что Луне 4,36 миллиарда лет, а не 4,5, как считалось раньше. Получается, что отечественный спутник «появился» позднее, спустя 200 миллионов лет по окончании формирования Нашей системы.

Учёные омолодили луну на сотни миллионов лет

«В случае если пример породы относится к тем, что сформировались на отечественном спутнике вместе с корой, то Луна приблизительно на 165 миллионов лет моложе Марса и приблизительно на 200 миллионов лет младше больших астероидов», — заявляет Борг (фото NASA/Sean Smith).

Быть может, столкновение, приведшее к образованию спутника, случилось позднее либо же океан магмы начал застывать не так рано. А, возможно, планетологам стоит пересмотреть представления об истории Луны либо химические модели застывания?

Но, столь юный возраст спутника (всё-таки скачок пара миллионов лет – это вам не шуточки) возможно растолковать переплавкой минерала по окончании застывания коры. К примеру, в случае если более тяжёлый минерал, размешавшийся над куском плагиоклаза, застыл, опустился глубже и выгнал некое количество магмы. Та со своей стороны расплавила исследуемый минерал, и он застыл опять, «скинув» начальный возраст.

Борг отвергает вариант с переплавкой плагиоклаза по вине астероида либо кометы, упавшей на Луну. Так как учёные заметили в примера довольно большие кристаллы, а они имели возможность сформироваться лишь на протяжении медленного охлаждения на глубине сотен километров от поверхности, поясняет Science.

А вот о том, что плагиоклаз имел возможность переплавиться в океане магмы, что имел возможность появиться на протяжении столкновения Селены со второй луной, Борг не говорит ни слова.

Вот из-за чего люди не летают на Луну! О чем молчат учёные и астронавты.


Читать также:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: